737. CUARTILLO

Ayer me bebí para cenar un tercio de una botella de vino de las de tres cuartos de litro, y me sentí tan a gusto y tan bien que me dije: tengo que hacer un homenaje al CUARTILLO. Y es que recordaba que también mi padre había elogiado alguna vez esa medida de vino como la más apropiada para una comida. No un vaso, ni tres, ni media botella de vino, ni ignorar lo que bebes porque bebes y bebes; sino un cuarto de litro.

Pero mira por dónde que internet lo cambia todo ahhhh. Busco con google lo que es un cuartillo y me dice que es una medida castellana de volumen, de aproximadamente (un poquito más de) medio litro. Ah ah ah. Ahora me entran las dudas. Yo recuerdo que los cuartillos de vino los ponían en la taberna de mi pueblo en unos porroncitos pequeños que se me antojan más próximos al cuarto que al medio litro. La gente mayor del pueblo, el alguacil, el barrendero, llevaban su merienda a la taberna, y allí pedían su cuartillo de vino. ¿Cuál de los dos sería...?

No lo sé, pero seguro que con cualquiera de los dos daríamos positivo en un control de alcoholemia, ja ja ja.

(Sea como fuere, también informo (¡qué cosas informamos en el sPyP!) de que en la comida no había bebido vino, es decir, que mi cuartillo no es la medida para una comida sino la de todo el día. Lo digo por si me lee la pasma o por si me tomáis por borracho...)

736. SAETAS ESCANDALOSAS, AHHH

Me dicen que Logroño ha incendiado las redes sociales con un par de fotos de una saetera en paños menores y voy a ver qué dice LA RIOJA, nuestro periódico local.

Pues miren qué dice: que Logroño ha incendiado las redes sociales con las fotos de una saetera en paños menores. Ja ja ja ja

Pero como soy curioso, voy y veo que la foto es de JUAN MARÍN, fotógrafo oficial de LA RIOJA, así que a ver, a ver: en realidad, la noticia que da LA RIOJA es que LA RIOJA triunfa en internet.

Trato de saber algo acerca de la saetera LUCIA RIVERA, que así dicen que se llama. Nada. Me pregunto si alguien ha preguntado al Cofrade Mayor de la Cofradía de las Siete Palabras, cómo se les ocurrió dar ese golpe de efecto en las redes sociales. Nada.

Del mismo modo que en la Administración Pública andamos desde hace años jugando a la competencia, a poner anuncios en la prensa o a trabajar con el espíritu de una empresa privada (!), se ve que en la prensa juegan igualmente a ser redes sociales digitales.

El triunfo total del subrealismo está más cerca. Y con el telón de fondo de las procesiones de semana santa, ya no digamos.

735. PROGRELITISMO

Una de las contradicciones más evidentes (y menos señaladas) de la gente de izquierdas, es decir, de los progres, es decir, los socialistas, oseasé, ese tipo de gente cuyos principios de solidaridad y hermanamiento con sus semejantes hacen que propendan a minimizar (o incluso querer eliminar) todo tipo de diferencias entres los seres humanos...; una de las contradicciones, digo, más sorprendentes, es su desarrollada tendencia al elitismo artístico. La razón es muy simple, pues el rojete, de natural ateo, ha sustituido la religión de Dios y los santos, por la religión del Arte y los artistas, de modo que no puede vivir sin adorar a estos últimos.

Para ayudar a entender esta sencilla contradicción y para desenmascararla (como predicaba el propio marxismo), el sPyP propone a la Real Academia de la Lengua Española el uso del término "progrelitista" para todos aquellos progres que saltan de los eslóganes de los sindicatos a los elogios sublimes de los artistas más refinados como si fueran la misma cosa. Yo empecé a darme cuenta de la existencia del progrelitismo cuando me puse a mi trabajo de la Guía de Arquitectura de Logroño, porque fueron los arquitectos progres (José Miguel León, Miguel Angel Prieto, Pablo Larrañeta, etc) los más incapaces de entender que la ciudad la hacen todos los que han intervenido en ella y no sólo los artistas. Y que si se trataba de una guía de la ciudad y no una guía del Arte, era preciso mencionar a todos sus agentes. Pero me ha llevado bastante tiempo dar con la palabra en sí, y ha sido gracias a este blog de un paisano cercano (casi podría decir vecino) que la he encontrado. Gracias Pachi.

734. NOBLEZA

Uno de los libracos más distinguidos que desde el pasado otoño adornan mi biblioteca es el costoso ELENCO DE GRANDEZAS Y TITULOS NOBILIARIOS ESPAÑOLES que me lo compré por saber algo de los ilustres o antiguos poseedores de algunas de las mejores casas solariegas de la Rioja (v Blog correspondiente). No lo uso gran cosa pero queda bien tenerlo para seguir la revuelta que los duques, condes y marqueses tienen organizada contra el monarca desde que Zapatero la lió parda en el 2006 al equiparar a las mujeres con los hombres en los derechos sucesorios. Como se ve por aquesta noticia, en el 2009 ya eran más de doscientos NOBLES los que pedían volver a la tradición (o quizás a las armas!!! -digo yo) y la lista seguía aumentando.

Yo creía que un título de nobleza en estos tiempos era una marca que se le ponía a un vino con ansias de grandeza, pero se ve que los NOBLES de corazón andan también pleiteando entre sí para ver quien se lleva la marca (que un título nobiliario es una ridícula anticualla, pero una marca es una marca, jopé). Sin comerlo ni beberlo (nosotros) y dado su interés en apoyar a la corona en el caso Urbano, nos hemos enterado estos días de que el hijo de Suárez se había quedado sin el preciado título de su padre y que, por gracia de Zapatero, habría ido a parar a las manos de una nieta, hija de su hija mayor, pasto desde entonces del Hola y otras Grandezas Periodísticas de España.

Cierto es que la Constitución de 1978 reconoce la monarquía y la nobleza, pero más cierto es que esa Constitución se nos ha quedado con el culo al aire desde hace tiempo (y ya no digamos con los últimos acontecimientos y con los que están al caer), así que ya va siendo hora acabar de una vez por todas con la mandanga de la nobleza hereditaria igualitaria o no (chorrada zapateril) y por supuesto con la monarquía de la que emana todo ello, no sea que dentro de poco se entienda que un noble es alguien que pleitea con otro miembro de su familia por quedarse con la marca de un vino, y la nobleza una cosa que no tiene que ver con la conducta y virtud de uno, sino con las resoluciones judiciales sobre cuestiones de marketing. Que una cosa es la historia, y otra, la pasta gansa. Y otra, la más importante, el diccionario y el sentido de las palabras.

733. CON LA MUNICIPAL HEMOS TOPADO

Ya todos ustedes están informados (seguramente malinformados, porque la prensa política es así) del encuentro de doña Espe con la municipal el otro día. Pero como yo no soy famoso (menos mal), del mío no saben nada, así que se lo contaré aquí.

Estaba dando yo un paseo por la Gran Vía poco antes de una manifestación organizada por jovencitos locales que querían emular a los dignados de Madrid cuando, en vista de que no venía un coche ni de lejos, a una chica y a mi nos dio por cruzar por un paso de peatones con el semáforo en rojo. Aunque siempre he pensado que los semáforos se ponen para avisar y proteger al peatón y que son de obligatorio cumplimiento para los coches pero no para los peatones, yo no estoy seguro de que hubiera pasado entre las dos líneas del paso pues, por si acaso..., casi siempre suelo pasar justo por la parte exterior de las líneas del paso de peatones para que nadie pueda decirme nada. Pero el caso es igual porque al otro lado nos esperaba todo contento un policía municipal (supuestamente puesto allí por lo de la mani) para decirnos que eran 60€ de sanción. ¿Queeeeeeéééé? - dijimos a coro los dos. Si señores, 60 euros, y que sepan que es la sanción mínima. De momento, y por si no lo sabían, les informo, pero ya lo saben...

La chica (o más bien señora de mediana edad), lista ella, se deshizo del poli rápidamente dándole las gracias y diciendo que tenía mucha razón, pero yo, tonto de mi, intenté saber qué pasa si cruzo por fuera del paso de peatones. Igual, -contestó-, usted tiene que pasar por los pasos de peatones, que para eso están.

Yo no le di las gracias ni por la información, ni por no sancionarme. Con un "vale vale", di por zanjado el asunto. Pero, bien pensado, creo que pagaría a gusto 60€ por saber que no se pueden cruzar las calles por donde uno quiere. Y es que, si así fuera, me iba a pasar las tardes detrás de los policías municipales viendo cómo recaudan euros a mayor gloria del Ayuntamiento de mi ciudad siempre que vean a la gente cruzando las calles. O... denunciándoles a ellos con mi multa en la mano... ¡¡¡por no hacerlo!!!

Angelitos.

732. ESA FOTO ES MÍA

Yo no quiero enredos con jueces y abogados, dios me libre (ni con la poli ni la gcivil que decía ayer, ah), pero en materia de fotografía y de sentido común algo sé (por viejo, claro, no por otra cosa), así que me gustaría decir algo de perogrullo (o de sentido común), y es que una foto es de quien hace click con su cámara. Pues bien, dicho esto, viene lo de que esta foto de aquí arriba no es del hijo de Suárez, ni de la agencia Efe, ni de la editorial Planeta, ni del sunsun cordan. Esa foto de arriba es mía porque he sido yo el que he hecho click con mi cámara a un objeto (otra foto) que es de dominio público.

¿Qué se puede fotografiar y qué no? ¿Se puede fotografiar a la gente sin su permiso? ¿Se pueden fotografíar las cosas de propiedad privada desde la calle pública? Si alguien me enseña algo o se muestra públicamente (como en su día se publicó hasta la saciedad esa foto de arriba) es para que yo lo vea, y si lo veo, puedo también fotografiarlo. Y si soy bueno fotografiando, ni se notará la diferencia entre el modelo y mi obra.

Item más, ¿qué es hoy una cámara de fotos? Todo lo que toma fotos. Un móvil es una cámara de fotos y un ordenador también. Cuando veo una foto en la pantalla de mi ordenador y hago click, estoy haciendo una foto, y además la foto perfecta, y además, mía.

Los jueces, fiscales y toda la patulea de abogados que viven de los derechos de propiedad dirán misa, pero a mí el sentido común no me lo quitan. Y la foto, tampoco. Porque esa foto es mía.

(Supongo que ya sabréis a qué viene esto: el hijo de Suárez ha pedido la retirada del libro de Pilar Urbano al que aludíamos el otro día con el argumento de que en el libro publica una foto (la de arriba) que dice que es suya. ¿Que es? -yo le contestaría. No, majo, que fue. Cuando la dio a conocer a mayor gloria suya (hasta ganó un premio por ella) e incremento de la confusión política (mira cómo le echa la mano al hombro el que se la echó al cuello...!!!), se acabó tu propiedad, querido. Ya ganaste bastante con ella y si no, haber negociado mejor su salida a la vida pública. Desde entonces podemos hacer a esa foto tantas fotos como cada cual quiera. Y cada una será del que ha hecho click).

731. UNIFORME DE GALA

La Policía Municipal, o mejor dicho, el Excelentísimo Ayuntamiento de Avila, se lució (se lucieron) el otro día en el funeral de Suárez cuando dispusieron que nueve policías, con su bonito uniforme reflectante azulete de faena, llevaran a hombros el féretro.

Mira que veo poco la televisión, pero cuando por hache o por be le echo un vistazo, no hay vez que no me espante.

Espero contar aquí algunos de mis "felices" encuentros con la policía municipal (o con la guardia civil) para dar cuenta de la simpatía que le tengo a estos cuerpos recaudadores. Pero por hoy ya es bastante con pensar que con todo el dinero que nos sacan, aún no les llega para un uniforme de gala... (!). Qué espectáculo.

730. VIAJES SPYPNIC

¿Os acordáis de cuando el sPyP se convirtió en la mejor agencia de viajes del mundo? Pues con este enlace que os pongo no se os va a olvidar tan fácil, porque para huir del periodismo y la política no hay como hacer de vez en cuando un viajecito por el mundo. También vale para descubrir que la risa no es sólo una válvula de escape para sobrellevar lo que cada día nos trae el periodismo y la política, sino también un antídoto contra el miedo. Qué digo miedo, ¡¡¡pánico!!!

Viaje con sPyPnic. Y disfrútelo a tope.

729. EL HOMBRE QUE LO SABE TODO

La promoción del libro de Pilar Urbano le va a venir de maravilla a JESUS PALACIOS, el hombre que al parecer lo sabe todo del 23-f y que ya había publicado dos libros sobre el asunto que habían pasado sin pena ni gloria. Muerto Suárez, también a él se lo rifan ahora las televisiones y ayer vi que sabía mucho, o todo, pero que como es periodista de profesión, la verdad le interesa más bien poco.

Es de la escuela de los que cuentan las cosas poquito a poco (Interviú, El Mundo, etc.) para crear inquietud en el consumidor, pero como le oí decir que había hablado más de doscientas veces con el general Armada, este hombre debe de saber más que su mujer (que la mujer de Armada, claro, si es que tenía, que no sé). Es curioso, Alfonso Armada murió hace cuatro meses sin que nos enterásemos apenas.

El  problema sobre el 23-f no es tanto echar a Juan Carlos del trono, que ya le quedan pocos telediarios, sino demoler una serie de mitos de la transición sobre los que está construida (pésimamente construida) la actual España democrática. Que a los tres años de aprobada la Constitución, todo el arco parlamentario participe de un modo un otro en una operación anticonstitucional de derribo de un presidente de gobierno democráticamente elegido, es como para salir por piernas de este país y no volver hasta que se hunda.

De aquellos partidos políticos, estos políticos. Esta política. Normal. Construyendo con esos materiales ¿qué va a salir?

728. UN LIBRO NO ES NADA

 

No me extraña que nadie lea, porque los libros ya no son como antes. No son garantía de la verdad. Ni tan siquiera de su búsqueda. Los libros no son más que negocio, y el dato más importante de esa portada es el nombre de la editorial que figura abajo. Lo de arriba es una ficción, un cuento chino. La verdad es el dinero y los votos, entes perfectamente contables. 

¿A quién le importa que fuera el Rey el cabecilla del 23-f si al final fue él quien salió por televisión a pararlo? Lo importante no fueron las intrigas de las llamadas telefónicas y las reuniones de despachos sino el discurso de la tele. Lo que cuentan son algunos hechos (los elegidos para las escenas de la película) y no la verdad. 

Muerto Suárez, Pilar Urbano lo cuenta todo pero no sirve de nada. De entrada porque lo cuenta como una novela, para que no nos creamos nada; pero sobre todo porque aunque sea verdad (y seguro que lo es) no es más que un libro y... ya sabemos lo que es un libro. Nada. Yo no voy a comprar el libro pero me leí parte de la entrevista que ayer publicaba ELMUNDO y al menos resolví la pieza del puzzle que llevaba sin colocar desde el 23-f: ¿por qué Suárez no se tiró al suelo cuando entró Tejero en el Congreso (actitud de dignidad que asombró al mundo y que Vicinzcey puso en su novela UN MILLONARIO INOCENTE?

Porque estaba perfectamente al tanto de la tragicomedia y sabía que le tocaba morir como un héroe. 

Mirad qué publicidad más bonita me ha salido: "ahora ya en sus librerías, LA GRAN DESMEMORIA, de PILAR URBANO, para que ud. tampoco se tire al suelo".